渺渺时空,茫茫人海
与君相遇,幸甚幸甚

《芈月传》不如《甄嬛传》口碑好就差一个刘涛吗?

面对年度古装大戏《芈月传》的种种吐槽,其实主要目的不是说这部戏不好,而是由于之前的《甄嬛传》让大家对郑大导演的期望太高了,觉得这四年磨一剑的先秦大戏怎么也得比甄嬛娘娘有所超越啊,加之开播前的种种造势和超长片花,放佛让大家等着盼着挑毛病,之所以吐槽,不是因为不好,而是因为太爱。不过,同是出自郑导之手,两部剧当然有很多相似和不同之处,相似的地方比如都是女人戏、都是女人成长史,都是宫廷戏。不同的地方有台词风格不同、服装造型不同等等,比较而言,各有各的好处。如果你还认为甄嬛娘娘好,那么小知就说说你到底因为什么说芈月不好。

语言风格没有甄嬛考究

从语言风格上不难看出,《芈月传》用的是白话,而《甄嬛传》的对白更为经典,并且每个人有每个人的语言风格,更加符合人物特点。最著名的“甄嬛体”已经被编成无数个段子,让人略略感受甄嬛的智慧。

“本宫方才看到一处好地方的宣传海报了,场面甚是精彩,私心想若是能亲自前往观看定是极好的。奈何本宫囊中略有羞涩不便前往。心下想来,罢了,本宫定是无缘前去观看了。但若尔能诚心相邀,倒也不负本宫对你的疼爱了!——说人话:想去看那个好玩的地方,没钱,你请我,我就去。”

这种语言风格非常接近《红楼梦》,特点不言而喻。

除了甄嬛之外,华妃娘娘的“贱人就是矫情”也是经典人物的经典对白,非常符合人物身份。

但在芈月中,众人并未看到这样的差别,大家说的都是白话,虽然情感饱满,但每个人的语言风格并不明显。这是观众吐槽的槽点之一。

刚开始的宫斗撕逼戏铺垫太多

因为是从小演起,所以小时候的演员就换了三个,而前几集的撕逼戏都只是铺垫。这和别的戏大大的不同就是戏剧冲突并没有从主角身上而起。

而《甄嬛传》中,娘娘开始时就遇到了对手,不管是大对手还是小对手,刚开始就有人和嬛嬛作对,戏剧冲突比较激烈。

又如热播的其它电视剧,《武则天》刚开始进宫还没有见到皇上时就遇到好几个对手,跳“兰陵王入阵”舞时对手就出来了。并且还没有与皇上定情时就遭遇了要砍头的危险,戏剧冲突如此紧凑,引人入胜。

而芈月小时候的宫斗戏看起来显得不是特别激烈,虽然也是生离死别,但一切都显得那么平淡,好像已经接受了既定事实一样,既然接受了下一步就容易被人看穿,没有悬念,让观众不够过瘾。

主演曝光没悬念 配角太丑没惊喜

刘涛的演技还是毋庸置疑的,演将军像将军,演公主像公主,演一个与芈月反目成仇的姐妹更像,那种阴狠从眼神里发出,表情做得相当足。相比之下,嬛嬛虽然也很好,霸气外漏也能诠释得很好,只是那个假小子的性格不自觉让人分分钟跳戏的感觉。

此外,甄嬛里的原班人马中我们只看到了他们的客串,槿汐和华妃没几集接连含恨而死,除了感叹二人的演技外,真想让蒋欣多停留几集,看看她那苦情的眉毛到底还能皱到哪里去?

剩下的那些主角曝光太早,都已经没什么悬念了,并且因为造型的缘故,马苏、饰演郑袖的袁志博还有徐翠翠怎么看上去那么别扭,一点也不惊艳,一点也没有甄嬛的那些娘娘们的美艳。并且配角太难看,连个浣碧、流珠那样机灵漂亮的丫头都没有。记得甄嬛后来和祺贵人撕起来的戏,虽然祺贵人是反面人物,但让人怎么也恨不起来,不是因为丫头演得不好,而是丫头长得太好。而饰演宁嫔的热依扎在甄嬛里也那么动人,但到《少年狄仁杰》中时立刻不见了仙气,真的好奇怪。另外《丑女无敌》中的裴娜,变身到古装戏中的那个是什么鬼?简直不忍直视,就算是造型想突出她是反面人物,也不至于那般不堪,看着就像一个中年妇女的即视感。

吐槽到这里,想必大家已经了解,为何芈月没有甄嬛好了吧?其实,最大的差别还是编剧的水平,最后小知不得不为嬛嬛的编剧点个赞。好导演随时都在,但好剧本却是可遇不可求的,更何况是在编剧地位如此低下的今天,如何能够成为顶尖编剧中细软帮不了你,但中细软能够帮你进行版权登记,这样作为弱势群体的编剧能受得伤害少一些

赞(0)
未经允许不得转载:纤云弄巧古风网 » 《芈月传》不如《甄嬛传》口碑好就差一个刘涛吗?
分享到: 更多 0

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址